miércoles, 22 de marzo de 2017

APOYO DE LA REGIÓN A LA DEMOCRACIA VENEZOLANA


                                      QUE PUEDE HACER
Lo primero es lo que no debe hacer, intervenir militarmente. Una intervención regional armada en Venezuela es probablemente indeseable y solo podría justificarse como acción colectiva de la región en caso de una masacre del pueblo llevada a cabo por la corrupta fuerza Armada venezolana, o para llevarse a prisión a los altos personeros de un narco-régimen fuera de control.
ACELERAR LA SALIDA DEL NARCO-RÉGIMEN
UNO. Definan de una vez por todas al régimen venezolano como una dictadura, como lo que es, una narco-dictadura. Defínanlo públicamente como una dictadura y como un estado fallido, lo cual es  fácilmente comprobable, como lo ha demostrado el Informe ALMAGRO. Esa definición pública tendrá repercusión mundial en la manera como otros países verían al régimen venezolano
DOS. Cesen en la promoción de un “diálogo” entre la oposición democrática y el narco-régimen, lo cual solo ha servido para atornillar al régimen en el poder y para desmotar las actividades de la oposición. El Departamento de Estado de USA durante la presidencia de Barack Obama, en especial Tom Shannon, fue el abanderado de esta política de negociación y apaciguamiento que ha sido inmoral y estratégicamente pobre
TRES. Declaren que una solución electoral en el caso venezolano es urgente y debe ser llevada a cabo, so pena de expulsar al régimen del sistema interamericano, lo cual significa apoyar públicamente  a Luis Almagro en su postura
CUATRO. Promuevan, por todos los medios diplomáticos posibles, el aislamiento del régimen venezolano a nivel de la región y en otras áreas del planeta, incluyendo sanciones diplomáticas, económicas y morales
CINCO. Continúen y acentúen las sanciones en contra de funcionarios corruptos del régimen venezolano. No le hagan caso al reducido grupo que cabildea a favor de eliminar estas sanciones, tales como algunos miembros de la falsa oposición venezolana y de uno que otro profesor de las universidades estadounidenses
SEIS. Presionen a Cuba, cuyo régimen está muy debilitado, para que cese de tutelar al régimen venezolano. Esto es especialmente importante en el caso de los Estados Unidos. Cuba es un cáncer en el cuerpo social venezolano
SIETE. Discutan el caso venezolano con China a fin de persuadirla a que cese en su apoyo financiero al régimen chavista, el cual pone en peligro el pago de los  $70.000 millones que ya le ha dado al régimen. Un nuevo gobierno venezolano podría objetar la deuda, alegando que una buena porción no ha cumplido con las leyes venezolanas y ha sido contraída a espaldas de la nación.  
MEDIDAS DE AYUDA A UN NUEVO GOBIERNO
OCHO. Tomen la iniciativa de promover y planificar un paquete financiero de ayuda al nuevo gobierno venezolano, tan pronto este tome el poder, ya que las finanzas venezolanas están en el desastre
NUEVE.  Tomen la iniciativa de promover un programa masivo de ayuda humanitaria para Venezuela, a ser llevado a cabo por la Cruz Roja Internacional  
DIEZ. Colaborar con el nuevo gobierno en el ordenamiento del sector penal y policial en el país, el cual está en una situación de total caos
ONCE. Ayuden a re-institucionalizar una Fuerza Armada de menor tamaño, después de lo que ha sido una casi total prostitución de la Fuerza Armada venezolana durante la etapa chavista


ROMPAN EL SILENCIO!

martes, 21 de marzo de 2017

REFLEXIONES SOBRE LA IZQUIERDA Y LA DERECHA


Eso de ser de izquierda o de derecha, utilizado con fines  de definición de una persona, siempre me ha parecido estúpido. Asnos como Maduro hablan de la derecha como el gran enemigo: la derecha asesina, la derecha ladrona, la macabra derecha, etc. Al oír estas burradas mucha gente se amilana y se defiende diciendo que “no son de derecha”. En Venezuela decirle a alguien que es de derecha es un insulto. Hasta los políticos más conservadores dicen que ellos no son de derecha y que “son honestos y patriotas”, dando por sentado que quienes son de derecha son ladrones y no aman a su país. Esto es una necedad de marca mayor.
 Por años se ha instalado en Venezuela un dogma ridículo según el cual todos debemos ser de “izquierda”. Es decir, “progresistas”. Como si los conservadores no pudieran ser progresistas, en su definición correcta de promover el progreso. ¿O es que Lorenzo Mendoza no ha promovido más el progreso en Venezuela que Fernando Soto Rojas? ¿O es que Uslar Pietri no nos ha enseñado un camino más claro hacia el progreso que el que nos enseñó Hugo Chávez?
Con la salida de Inglaterra de la Unión Europea hemos comprobado el arroz con mango ideológico que existe sobre “izquierdas y derechas”. Trump (“derecha”) lo celebra como un gran triunfo, así como lo hacen los articulistas de www. aporrea.org   (“izquierda”).     
¿ Dónde está la izquierda  y donde está la  derecha?
Deberíamos, quizá, diseñar un  “Izquierdímetro” o un “Derechómetro”, para tratar de ver cuál es la verdad en este absurdo ideológico en el cual están envueltos los venezolanos. Puede hacerse en base a preguntas como estas (algunas son solo aplicables a los ancianos):

PREGUNTA                                                            RESPUESTA             ERES DE      
 Billo’s o Luis Alfonzo Larraín?                     Larraín                          Derecha
Oly Cemente o Yolanda Leal?                        Leal                                Izquierda
Magallanero o del Caracas?                      Magallanero                     Izquierda
Buenmozo Luis Beltrán Prieto?                     No                                 Derecha
Plajanov o a Nabokov?                                   Plejanov                          Chocho                
Shostakovich o Rachamaninov?                  Ambos                            Derecha
Rechazas o aceptas el aborto ?                   Rechazas                         Derecha
Calentamiento global                                           No                              Izquierda
Fidel Castro dictador?                                          Si                                 Derecha
El petróleo monopolio del estado?                   Si                                 Izquierda
Prefieres el ron o el whisky?                         Ambos                             Izquierda

Por supuesto, esto es una broma. Es ridículo tratar de encajarnos en uno u otro cubículo ideológico. Lo cierto es que desde la Generación del 28 para acá, todos los venezolanos se definen como de “izquierda”. Hasta Rafael Caldera pretendió, en ocasiones, ser de “izquierda”, cuando exhibía algunos desplantes nacionalistas y anti-petroleros. Aún no he podido establecer cuál es la razón para la vergüenza, ya que ser de “derecha”, además de ser una clasificación difusa (como la es, también, el ser de “izquierda”), no entraña algo pecaminoso o tenebroso. El ser de “derecha” no implica ser pedófilo, como si lo es Ortega, o traficante de drogas, como es la gente de las FARC, ambos de izquierda.
Pero en Venezuela ser llamado así equivale, casi, a una mentada de madre. Porque el de “derecha”, en la mitología venezolana, “no es progresista, odia a los pobres, es racista y, lo imperdonable, puede hasta llegar a ser monógamo”.
Cuando jugaba al béisbol yo lanzaba a la derecha y bateaba a la izquierda. Y así somos en la vida, una mezcla de muchas actitudes, hasta contradictorias. Mi familia paterna, los Coronel, pensaban que yo era muy izquierdista mientras que mi familia materna, los García Maldonado, siempre me vieron como de derecha.
Si me apuran mucho puedo decir que soy, esencialmente, de “derecha" y, ciertamente, ni soy racista ni odio a los pobres. Eso sí, no me gusta la gente cursi, característica muy asociada a las revoluciones latinoamericanas de izquierda. Creo en la sobriedad de maneras, en la cordialidad, la cortesía, en la familia, en la tradición, en el apego al pequeño terruño. No creo que mi país sea el mejor del mundo ni que el vino de piña de Carora se sirva en La Tour de Argent, en París, como nos advertía Cabrujas. He tenido oportunidad de conocer bastantes países cuyas sociedades exhiben cualidades que ya quisiéramos tener nosotros. Soy muy conservador en asuntos financieros, es decir, he trabajado duro toda mi vida, ahorro lo que puedo y nunca he comprado un billete de lotería. Hace muchísimos años sellaba un cuadrito de ocho bolívares casi todas las semanas porque me divertían las carreras de caballos, pero hasta allí llegó mi coqueteo con el atajo. Creo en los derechos pero también en cumplir con mis deberes. No espero nada del Estado y ciertamente no sería incondicional de un líder político solo porque he recibido sus favores. CAP me favoreció al nombrarme director de PDVSA pero luego fuí muy crítico de algunas de sus políticas. Creo en la solidaridad y en la labor comunitaria pero desprecio a quienes viven de las limosnas del Estado paternalista. Pienso que quien recibe limosnas del Estado se degrada, pierde dignidad.
Creo que fui  machista pero ya no lo soy. Creo que la mujer tiene ventajas sobre el hombre en muchos aspectos de la vida, es generalmente sensata y me encantaría ver a una mujer en la presidencia de mi país. Eso sí, una mujer competente, como María Corina Machado, no una Cristina Kirchner cualquiera o a una joven ignorante solo por ser hija de su papá. Me gusta la buena literatura, la buena música, la poesía lírica inglesa, las biografías y la ciencia-ficción, pero no la débil novelística costumbrista. Disfruto del buen humor de un José Antonio Cabrujas, Job Pim, Laureano Márquez, Miguel Otero, Manolo García Maldonado, Aquiles Nazoa, pero no mucho del de Aníbal ( muy agrio).
 Estoy más cerca de Amiel que de Don Juan. Admiro a los sacerdotes salesianos y me conmueven las iglesias aunque no tengo religión. Nunca he andado con El Capital debajo del brazo, pero si con La Montaña Mágica de Thomas Mann. Me gustan las canciones de Ilan Chester y, si hablamos de cantar con tambores, me quedo con el indio Araucano y no con Mercedes Sosa. Aborrezco la canción de protesta y me irrita que el hamponato revolucionario haya convertido al pobre Ali Primera en un instrumento de la lucha de clases. Me gusta mucho el béisbol, no tanto el fútbol y nada el baloncesto. Pienso que el patrocinio venezolano a un corredor de Fórmula Uno fue un fraude tan  ridículo como bautizar un campo petrolero con el nombre de Hugo Chávez. Nunca fumé desnudo ni bailo mirándome los pies, hábitos mencionados por Aquiles Nazoa como frecuentes en el “izquierdismo”.
Nunca logré entender, con una o dos excepciones, los cuentos que premiaba El Nacional . Cuando quiero leer a un intelectual venezolano voy a los libros de Mario Briceño Iragorry, Mariano Picón Salas, Ramón Díaz Sánchez o Francisco Herrera Luque, no de Earle Herrera.  No apoyo el aborto. Tomo whisky, casi nunca ron. Nunca le he quitado la mujer a otro, lo cual llegó a ser un signo de liberación y de mentalidad avanzada en algunos sectores del “izquierdismo”. No me gusta recitar poemas llaneros, sobre todo con acompañamiento de cuatro y maracas, ni que me canten El Rey en mi cumpleaños. Odio la impuntualidad, sobre todo la de los presidentes, quienes la confunden con importancia. No creo en el concepto de industrias básicas, ni en el control de la economía por parte del Estado sino en la libre actividad del sector privado. Que el Estado se encargue de mantener las calles limpias, mejorar la infraestructura del país y de regular las actividades educativas y de salud.
 Me baño todos los días, otra característica que parece diferenciar a los “derechistas’ de los “ñángaras”. Nunca corté caña en Cuba ni sembré yuca en Nicaragua. Pienso que el lema “Ejército, forjador de libertades” es una mentira y sueño con una Venezuela sin el horrible lastre de unas fuerzas armadas corruptas, solo buenas para la represión de los venezolanos.
Me entristece oír hablar de “Conviasa, nuestra línea aérea bandera”, una señal inequívoca de complejo de inferioridad. Creo que el cultivo de dogmas y mitos patrioteros nos ha hecho mucho daño y nos seguirá haciendo mucho daño, ya que hasta algunos de los líderes políticos nuevos siguen rindiéndoles pleitesía. Les oigo decir: continuará la inamovilidad laboral, no vamos a desmontar el control de cambios, reforzaremos las misiones, promoveremos las industrias “estratégicas” en manos del estado, la CVG es para los guayaneses, la educación debe ser gratuita a todos los niveles, la universidad no debe ser elitista, la gasolina permanecerá barata, somos solidarios con los países progresistas (Nicaragua, Bolivia), China sí, USA no. La misma cancioncita populista. 
No creo que ser rico es malo, como decía de manera hipócrita el sátrapa ya fallecido, consultando la hora en su Patek Philipe de $50.000. La riqueza puede ser  el producto del talento y del trabajo y estoy seguro de que hay mucha gente con dinero bien ganado. 
Pienso que quien quiera irse a otro país a vivir debe sentirse libre de hacerlo, sin ser estigmatizado por ello. Estoy seguro de que el hombre viajará al espacio y que ello terminará con el patrioterismo y las fronteras artificiales en nuestro planeta.
No creo en los controles de cambio sino en los cambios de actitud.

Al final de cuentas, nunca he sabido de qué se trata, exactamente, eso de “derechas” e “izquierdas”. Si se trata de definir una actitud ante la vida repito que todos somos una mezcla de “derecha’ y de “izquierda”.

Cada uno de nosotros es un original, sin copias.


lunes, 20 de marzo de 2017

CONVERSACIÓN CON UN CANDIDATO A LA INDIGENCIA

INDIGENTE: Alguien quien no posee suficientes medios de fortuna para mantenerse y debe, por ello, recurrir a la ayuda y generosidad de familiares o amigos para encarar  sus compromisos   ordinarios.

Hace casi dos años murió un gran amigo mío en esa situación arriba descrita, un hombre quien había ocupado altas posiciones en los gobiernos democráticos venezolanos y ciertamente no merecía tal final. Pero él no ha sido el único venezolano venido a menos y amenazado de indigencia en estos años, paradójicamente en una etapa de la vida de nuestro país en la cual el dinero ha corrido torrencialmente por las calles, ha inundado los ministerios, ha desbordado los bolsillos de civiles y militares afectos al régimen y ha llegado a viajar por todo el mundo, satisfaciendo codicias y exigencias de los seres más abominables del planeta, desde Cuba hasta Nicaragua, desde Irán hasta Libia. 
Hace unas semanas tuve oportunidad de conversar sobre esta paradoja con un viejo amigo, quien está en una situación que pudiéramos llamar de pre-indigencia, término tan empírico pero tan ilustrativo como el llamado pre-infarto. Mi amigo es un venezolano educado, quien desempeñó en nuestro país posiciones de alto nivel, en áreas muy sensibles de la vida nacional. De edad respetable conserva  un gran sentido del humor, el cual lo ayuda a capear los temporales. Al comenzar a tocar este tema, mi amigo no se inhibió de hablar conmigo de sus experiencias. Creo que hasta  lo hizo con cierta premeditación, a fin de presentar su caso como uno que, lamentablemente, es mucho más frecuente de lo que debería ser.
“Déjame decirte”, me comentó mi amigo, “que a mi edad, después de haber sido Director de algunas empresas del estado, miembro del congreso de mi país, con un trayectoria pública de unos 35 años a los  más altos niveles, estoy cercano a lo que legalmente pudiera definirse como indigencia. Mis ingresos están ya por debajo de lo que en países desarrollados se define como límite de la pobreza”.
Le respondí: “Y, ¿cómo es posible que hayas llegado a esta situación, un hombre que ha tenido tantas oportunidades de hacer dinero, tantas relaciones, tanto prestigio en el mundo financiero?”.
“Mira”, me respondió. “Ello se debe a una combinación, casi siempre fatal, de dos ingredientes. Uno ha sido mi vocación de servicio público y el otro, mi honestidad. Esa es una combinación que suena maravillosa pero es mortal, mi querido Gustavo”. Y se extendió: “mi vocación de servicio público siempre fue muy fuerte porque, desde el inicio estuve convencido de que el país requería de gente competente y honesta en el sector público. Mis modelos fueron gente como Gumersindo Torres, Luis Pláz Bruzual, Arístides Calvani, Manuel Pérez Guerrero, Julio César Arreaza, José Antonio Mayobre, Andrés Germán Otero  y Arturo Hernández Grisanti. Gente que se dedicó en cuerpo y alma al servicio público”.
“Bueno”, le respondí, “estoy de acuerdo contigo en todos estos nombres y podría añadir muchos más, venezolanos quienes se dedicaron a tratar de modernizar al país y que generalmente solo obtuvieron sinsabores y críticas como recompensa. Gente como la que mencionas nunca hizo fortuna a  costa del país. Pero, no murieron en la indigencia, todavía no comprendo tu caso”.
 Mi amigo me respondió: “Quizás se salvaron de la indigencia porque no vivieron lo suficiente. Porque el problema de los funcionarios públicos honestos se agudiza en la vejez. Fíjate en lo que está sucediendo con el sistema de pensiones de los petroleros, la caótica situación en la cual se encuentra. Peor aún están los maestros o los retirados de los ministerios.  En Venezuela se da por sentado que llegar al poder es una vía segura para el enriquecimiento y ello se ha llegado a ser visto hasta como natural. De allí el viejo dicho: Pónganme donde haiga. Pero cuando un hombre o una mujer honestos le dedican una buena parte de su vida a la administración pública y luchan en contra de la corrupción que allí impera, corren el gran riesgo de terminar en la indigencia. No es solo que no comparten la piñata en la cual participan los  corrompidos sino que son expulsados del servicio público como indeseables. Los consideran hasta como traidores a lo que podría llamarse la Gran Cofradía de los Ladrones del Erario Público, la cual ha existido desde siempre, en democracia o en dictadura”.
Y agregó: “Eso fue lo que me sucedió a mí. Yo fui expulsado de mi trabajo por haber luchado en contra de la corrupción prevalente en el sector en el cual trabajé por más de 20 años. Y entonces uno se da cuenta de que perdió el autobús que le garantizaba una digna vejez. Porque la administración pública te deja en la calle”.    
Le comenté: “El funcionario público dedicado y honesto generalmente no tiene tiempo de hacer fortuna propia. Con frecuencia carece de lo que pudiéramos llamar una libido financiera, no le atraen ni los negocios legales ni mucho menos los “negocios”, esas conspiraciones entre malos venezolanos en contra del erario público. Recuerdo que en mi etapa petrolera muchos de mis colegas tenían su dinero trabajando en paralelo a su trabajo, generalmente en cooperativas de construcción de edificios de apartamentos. Yo nunca lo hice porque no me llamaba la atención. Por otra parte la información privilegiada que recibía como gerente petrolero me hubiera permitido hacer dinero, en una época en la cual ese tipo de privilegio no era visto – ni siquiera en países como los Estados Unidos – como un delito. Sin embargo nunca lo quise hacer”.
Mi amigo me dijo: “La jubilación que tengo es en bolívares y solo sirve cuando me llega, como decía nuestro inolvidable Alberto Quirós, para un buen almuerzo al mes. Ello significa que, a menos que no hayas robado o hayas tenido la habilidad o la precaución de manejar negocios personales en paralelo, cuando sales de la administración pública te encuentras con suma frecuencia en una precaria posición. Y, si no tienes cuidado o suerte, terminas en la indigencia”.  Mi amigo se me quedó viendo por un largo rato y creo que sus ojos se empañaron cuando me agregó: “sabes, he llegado a desear morirme pronto, antes de llegar a ser  una carga para familiares o amigos. Mi situación se ha convertido en una carrera un tanto macabra entre la muerte y la progresiva desaparición de mis modestos ahorros”.
La verdad es que no supe que decirle, en parte porque no hubiera podido hablar. Me sentí muy conmovido. Nos saludamos y cada quien se fue por su lado.
 ¿Será que nuestro país no tiene remedio?  ¿Será que lo que nos dijeron cuando niños era mentira, aquello de que “los buenos siempre son recompensados”?  
Como no deseo caminar la peligrosa cuerda floja entre la protesta y la sensiblería paso a hacer dos simples proposiciones concretas y desapasionadas, las cuales tendrán que esperar que caiga el régimen actual: una, que los criminales que han arruinado al país durante los últimos 18 años sean enjuiciados y llevados a prisión; dos, que los servidores públicos honestos, muchos de quienes están hoy al borde la indigencia, sean reconocidos como buenos ciudadanos en algún tipo de sencillo monumento, al cual los venezolanos del futuro puedan acudir en busca de ejemplo de buena ciudadanía.
Sería deseable que los niños de la Venezuela futura puedan saber quiénes han sido sus verdaderos héroes civiles.
  



domingo, 19 de marzo de 2017


THE PETROSAUDI-PDVSA FRAUD: WHO ARE INVOLVED?
An article in the Wall Street Journal, https://www.wsj.com/articles/venezuela-alleges-fraud-in-1-3-billion-oil-rig-lease-1489570201 reports that the Venezuelan authorities are requesting an investigation of five unnamed PDVSA executives for “the embezzlement of public funds, paying inflated fees for the lease of an oil rig”. The rig mentioned by the report of the WSJ is the Petrosaudi SATURN. WSJ added that the investigation was restricted to PDVSA and that Petrosaudi or its employees “were not accused of wrongdoing”.
This WSJ report caught my attention because I have been following the Petrosaudi-PDVSA relationship since 2010 and find that there is sufficient evidence that both Petrosaudi and PDVSA top personnel are involved in the fraud, together with some third party “facilitators”. I have written a recent note about this fraud in my blog, see:  http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2017/01/petrosaudi-and-pdvsa-another-great-fraud.html .
In January of this year a significant  exposé of the Petrosaudi-PDVSA deal was published in the Sarawak Report, see: http://www.sarawakreport.org/2017/01/petrosaudis-1mdb-financed-venezuelan-adventure-and-the-money-it-didnt-make/,  which provided very detailed information on how this deal was done and shows documents that reveal the names of the principal actors involved in the fraud, both on the side of PDVSA and on the side of Petrosaudi.
The new aspect of this fraud, as reported by the WSJ, is that the Venezuelan authorities are starting, after seven years, an investigation of the PDVSA’s officers involved in the deal. Up to now, no significant corruption within PDVSA has ever been investigated by the Venezuelan regime. A similar fraud to this one,  involving the offshore drilling barge Aban Pearl has been publicly denounced by me since 2010 (Spanish), see: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/07/mi-entrevista-sobre-el-aban-pearl-en.html and (English) : https://www.caracaschronicles.com/2012/07/19/one-guy-vs-the-petrokleptocracy/ without any investigation taking place by the regime. There is a possibility, therefore, that this newly reported anti-corruption drive by the Venezuelan regime could only be directed towards some of the smaller fish, in order to protect the big fishes.
WHO ARE THE PDVSA EXECUTIVES INVOLVED IN THE FRAUD?
The magnitude of the deal, which involved contractual agreements involving more than one billion dollars in payments from PDVSA to Petrosaudi, could not have been approved by lower level executives at PDVSA. Power at PDVSA under the Venezuelan dictatorial regime has been strongly centralized. The only PDVSA executive named in the WSJ report as being under investigation, Romer Valdez, was a second tier regional manager in PDVSA at the time the contract was signed and could not have had decision-making authority in this deal. This man was already sent to prison in 2015 for corrupt behavior (I don’t know if he is still there) and was known for his close links to a higher level, former PDVSA manager called Jose Luis Parada, also fallen in disgrace at about the same time. Parada, in turn, was a protégé of Rafael Ramirez, who was president of PDVSA and Minister of Energy and Petroleum from 2004 to 2014. It seems too much of a coincidence that Parada and Valdez were objects of investigation only after Ramirez had left. Parada went briefly to prison but he escaped, apparently after paying a sum said to be of $30 million to the person or persons who let him go. There is a possibility that he was just let go by the regime, provided he kept silent about the corruption within PDVSA.
Who, then, are the big Venezuelan fish in this Petrosaudi-PDVSA mega fraud? The excellent report by Sarawak report gives us a strong hint about their identities. This report says that Petrosaudi entered into the contract with PDVSA when the owner of the rig had problems collecting the fees from the Venezuelan company. Petrosaudi found a “fixer” close to the Chavez regime and took over the deal with their help.  With money borrowed from the corrupt Malaysian Fund 1MBD Petrosaudi acquired the rig from its owners, Jaspers, and entered into a joint venture with PDVSA, deal that was proudly announced in 2010 by Rafael Ramirez, see my article: http://tururutururu.com/gustavo-coronel-pdvsa-y-un-gigantesco-fraude-financiero-en-malasia/ . This deal was put together and announced at the very top of the PDVSA executive pyramid. In 2010 I denounced this deal as a fraud, see: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/09/pdvsa-y-el-barco-songa-saturn-un-nuevo.html
The contract signed with PDVSA by Petrosaudi was extremely good to them and to the “facilitators”, but very bad for the Venezuelan nation. According to Sarawak Report “PetroSaudi boasted it had succeeded in extracting hugely advantageous terms with a five year fixed contract for its drill ship Neptune Discoverer (it was 7 years for Saturn) with a daily fee that would guarantee a 30% annual return on the initial investment; a sky high rate of interest on the loan – over 20% – and a ‘mobilization fee’ up-front, which itself amounted to nearly a third of the company’s initial outlay on the asset”. But, adds the Sarawak Report, that whole facade was soon to fall apart and by 2011 the clapped out Discoverer had to be de-commissioned – according to one expert observer who spoke to Sarawak Report.
 I was that observer mentioned by Sarawak Report and I was further quoted below as saying:
“In March 2011 the workers demanded the evacuation of this barge, now called Petrosaudi Discoverer, due to the deplorable conditions of the equipment. They demanded that Jose Luis Parada, head of PDVSA Services, detain the operations and evacuated the 103 workers in the barge. The barge, they said, lacked the international certification from the American Bureau of Shipping”.
Sarawak report adds that, in 2010, when the deal was being put together, this type of communication went from the Pantin brothers, the “facilitators” to  Petrosaudi:


Eduardo Pantin asked not show the letter to anyone in PDVSA except Eulogio, Jose Luis and Rafael. Who could they be? I am guessing: Eulogio Del Pino, Jose Luis Parada and Rafael Ramirez.
The Sarawak Report adds: “That Saturn contract allowed for a staggering $485,000 fee payable per day on a fixed contract for seven years – at least double the market rate”. The report also quotes me saying:  “When I looked Petro Saudi up I found it to be a company created in 2005 without oil operational experience, along the lines of a financial speculator, managed by a gentleman called Tarek Obaid, who seemed to be an international playboy, more involved with Formula One activities than with the oil business. I also found out that the other barge offered to PDVSA, the 34 year old Neptune Discoverer, had been bought from Jaspers Investments for a price of some $120-150 million, $50 million below book value. Their performance has been dismal. It took two years for the Discoverer to drill the first well, while in Trinidad a similar well could be completed in 30-45 days.”
What role did the Pantin brothers play in this deal?
According the Sarawak Report: “All correspondence was copied into the Pantin brothers Gerardo and Eduardo, major players in the oil business, and whenever trouble arose Mahony [Petrosaudi] turned to them to sort it out: We need a strategy for how we will get paid …. We expect this from you as our partners on the ground and the ones that understand PDVSA best and have all the key relationships”.
When things started to go wrong, in 2011, Petrosaudi wrote the Pantin Brothers:
About the “facilitators” the Sarawak report has this to say:
The Pantin brothers are in charge of a major family enterprise with a long history in the Venezuela oil business [and] developed good contacts with the Chavez regime. Their company CPVEN was subcontracted to manage all the drilling work for the PetroSaudi adventurers (who had no clue how to run an oil operation). They were also hired as agents. There was also a deal to split the vast mobilization fees that the Pantins extracted as upfront payments from the Venezuelans at the start of each operation.  This fee should have been no more than $15 million to cover costs of the setup, however the Pantins organised $56 million to be paid in the case of Saturn, much of which was distributed back to local officials and contacts via banks in Panama, according to inside information from PetroSaudi. The Pantin brothers themselves requested additional payments of $7 and $8 million to be paid through anonymous off-shore companies:
If outsiders are left wondering over what justification there might be for such kickbacks, so apparently was PetroSaudi’s own shareholder Tarek Obaid.

Does the Venezuelan regime really want to investigate mega-corruption in PDVSA?

The Venezuelan official investigators would do well consulting the Sarawak Report, since they seem to know exactly how things were done and who were the main culprits of this huge fraud to the Venezuelan nation. But will they dare to go ahead and investigate? I doubt it. The PDVSA executives that appear as putting this deal together have been taboo up to now. Will they be subject to a real investigation by the regime of which they have been an integral part? I don’t think so. Such an investigation will probably only be made after the regime is out of power.  

viernes, 17 de marzo de 2017

LA DEGRADACIÓN DE PETRÓLEOS DE VENEZUELA Y DE EULOGIO DEL PINO


**** MADURO, DEL PINO Y SU PANDILLA DAN TIRO EN LA NUCA A PDVSA
**** LA ASAMBLEA NACIONAL DEBE CENSURAR A ESTOS BANDIDOS
**** UNA PDVSA PATAS ARRIBA, BAÑADA DE EXCREMENTOS
Cuando nos preguntan la razón por la cual Petróleos de Venezuela, la empresa petrolera del estado venezolano, ha colapsado, siempre comenzamos diciendo que ese colapso no se debe a la situación del mercado global de los hidrocarburos, como lo argumenta el régimen. Se debe a la prostitución y corrupción de sus cuadros gerenciales y técnicos, a la suicida política de empresa “social” impuesta a la empresa por el régimen y, sobre todo, a la indigna actuación de sus líderes durante la etapa chavista, en especial Rafael Ramírez y Eulogio Del Pino. La siguiente noticia es una prueba más de esta insólita degradación experimentada por la empresa:

Las trabajadoras y los trabajadores petroleros rindieron homenaje al máximo líder de la Revolución Bolivariana, Comandante Supremo Hugo Chávez. A 4 años de su siembra, el Mausoleo La Flor de los Cuatros Elementos, en el Cuartel de La Montaña 4F, se desbordó de un pueblo lleno de amor y gratitud, por la reivindicación de su dignidad y la soberanía petrolera, para el beneficio de todos los venezolanos y las venezolanas. Las petroleras y los petroleros juraron cumplir y hacer cumplir la Ley del Plan de la Patria 2013-2019, legado del Comandante Chávez, para llevar la suprema felicidad al pueblo, a través de la justa distribución de la  renta petrolera. El ministro del Poder Popular de Petróleo, Nelson Martínez y el presidente de PDVSA, Eulogio Del Pino, junto con la Junta Directiva, así como las voceras y los voceros del Plan Estratégico Socialista (PES) 2016-2026, manifestaron su lealtad al Socialismo. También se hicieron presentes los miembros del Frente Nacional de la Juventud Petrolera. Por su parte el presidente de PDVSA expresó: “Es increíble ver la cantidad de personas que vienen con esa pasión revolucionaria que él despertó en todos nosotros. Chávez vivirá por siempre. Él nos enseñó a amar y defender nuestro principal recurso bajo una óptica geoestratégica. Por eso, hoy es recordado en todos los países productores como un líder indiscutible del proceso revolucionario y soberano. Los trabajadores petroleros hemos venido a reafirmar esa conciencia que él nos legó”. Visiblemente emocionada, la Vicealmiranta Maribel Parra, vicepresidenta de PDVSA, manifestó: “Este es un sitio emblemático en que todas las venezolanas y los venezolanos venimos a congregarnos con la idea del Gigante eterno, con su legado y el compromiso de seguir la Revolución; también a recordarlo, a orar por él y a pedirle que desde la eternidad interceda por nosotros, para que Venezuela se enrumbe definitivamente en el Socialismo. No es fácil venir acá y no sentir nostalgia, pero hay que seguir inspirados en sus enseñanzas, porque hay mucho por qué luchar”. Ricardo León, director externo PDVSA y vocero del PES, destacó que “hemos venido a decirle al Comandante que somos fieles a su legado. Desde PDVSA vamos a construir el Socialismo para que Venezuela sea libre e independiente en esta era bicentenario, con el pensamiento antiimperialista que nos dejó El Libertador Simón Bolívar y nuestro Gigante Chávez”.  Por su parte, Wuartiero Chaparro, vocero del PES, indicó: “Hace 2 años vinimos a hacerle un juramento que hoy estamos haciendo realidad: dirigir PDVSA a través del control obrero. A través del Golpe de Timón estamos motorizando la transformación profunda de nuestra principal industria, transformándola en una empresa Socialista, donde la fuerza obrera tome de forma disciplinada su control  para el servicio de la Revolución”.
Reunidos frente a la momia los llamados líderes de PDVSA fueron a dar fe de su traición a la empresa, de su lealtad al narco-régimen, de su total entrega a un proyecto ideológico bestial que ha arruinado al país. Con intolerable cursilería Del Pino dice: “Chávez vivirá por siempre. Él nos enseñó a amar y defender nuestro principal recurso bajo una óptica geoestratégica. Por eso, hoy es recordado en todos los países productores como un líder indiscutible del proceso revolucionario y soberano. Los trabajadores petroleros hemos venido a reafirmar esa conciencia que él nos legó”. Este personaje, formado por la empresa meritocrática para ser técnico y gerente, ha renegado de su misión y ha entregado la empresa en manos de los sindicaleros del chavismo, se ha puesto al frente de una gran traición al país, por la cual deberá rendir cuentas ante la justicia de una Venezuela libre y democrática. Su expediente de entreguista es ya pavoroso.
Alguien llamado Wuatterio Chaparro añade: ‘Hace 2 años vinimos a hacerle un juramento que hoy estamos haciendo realidad: dirigir PDVSA a través del control obrero. A través del Golpe de Timón estamos motorizando la transformación profunda de nuestra principal industria, transformándola en una empresa Socialista, donde la fuerza obrera tome de forma disciplinada su control  para el servicio de la Revolución”.
Una empresa petrolera internacional es una tarea compleja, de naturaleza global, no es un juguete para ser entregado en manos del sindicalismo ideologizado. PDVSA es hoy una empresa arruinada y sumida en la más espantosa corrupción. Al ponerla al servicio de lo que llaman estos bandidos un Plan Estratégico Socialista, PES, le están dando el golpe de gracia a lo que fue una vez una gran empresa petrolera. Esta entrega es responsabilidad de cuatro indignos venezolanos: Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Rafael Ramírez y Eulogio Del Pino.
Frente a esta nueva agresión a Venezuela por parte de estos desalmados los gerentes y técnicos petroleros venezolanos debemos alzar nuestra voz de protesta y de condena. El atajo de ignorantes y traidores que hoy maneja a PDVSA  será llevado a prisión debido a la enormidad de su crimen, tan pronto caiga este narco-régimen. La corrupción no es solo robar dinero, aunque de eso ha habido mucho en la PDVSA roja. Es también actuar de manera indecorosa, traicionando la  misión de gerentes y técnicos, la cual es optimizar la actuación de la empresa que ha sido dada a su conducción, no entregarla en manos de ignorantes y aprendices de brujos. Este nuevo insulto a la inteligencia ha sido promovido y  llevado a cabo por el ministro actual, Nelson Martínez y por Eulogio Del Pino de manera abierta y descarada, por lo cual tendrán que pagar. Han convertido a PDVSA en un chiquero.
Ramírez la mató y Del Pino la remató.
Ya dirán los bandidos que somos “elitistas” y “racistas” por condenar lo que está sucediendo en PDVSA. No nos importa, puesto que seremos comprendidos debidamente por los venezolanos y por los observadores internacionales de la situación petrolera venezolana. Se trata de que en la conducción de cualquier empresa hay tres factores que deben, cada uno, hacer su trabajo: los Gerentes deben gerenciar, los trabajadores deben trabajar y los técnicos aplicar sus conocimientos en base a honestas políticas empresariales. Este lumpen que maneja hoy a PDVSA ha puesto patas arriba esta división de tareas: ahora los trabajadores gerencian, los gerentes roban y los técnicos le entregan su responsabilidad a los militare, que de operar una empresa petrolera tampoco saben. Estos es lo que hacen al dejar las operaciones en manos de CAMIMPEG, empresa fantasma creada por los gorilas de las Fuerzas Armadas para participar en el saqueo de la empresa.
Frente a esta nueva tragedia petrolera venezolana debemos reaccionar con indignación. Las sociedades profesionales deberían hacer oír su voz de protesta y denunciar a la PDVSA invertida en todos los ámbitos nacionales e internacionales. El chavismo ha bañado de excrementos a la empresa petrolera venezolana, la cual era la principal fuente de ingresos de la Nación. Hoy PDVSA es una empresa desprestigiada, perseguida por acreedores en todo el planeta, demandada por maula, entregada a los sindicaleros, endeudada a China hasta la coronilla, manejada por traidores y ladrones. Si guardamos silencio frente a este desastre y esta humillación nos haremos cómplices de este gran crimen.

jueves, 16 de marzo de 2017

Mi apoyo pleno a la Gran Alianza Nacional, GANA, a Voluntad Popular y a Vente Venezuela

***** Por una Coalición o Frente Nacional de Resistencia contra la narco-dictadura
Yo tenía varios años, al enos desde 2014, pidiendo la estructuración de un Gran Frente Nacional en Venezuela, una recomendación a la cual la MUD, el organismo más apropiado para llevarla a cabo, nunca le hizo caso, ver: https://dolartoday.com/mire-maduro-por-gustavo-coronel/. Desde ese momento había escrito abundantes artículos pidiendo la estructuración de ese Gran Frente Nacional, ver: http://www.lapatilla.com/site/2015/06/01/gustavo-coronel-marchando-hacia-la-democracia-y-la-libertad/ .
La MUD nunca deseó expandir su ámbito de representatividad, el cual – como siempre lo dijo Henry Ramos Allup – estaba y aún está esencialmente restringido a la actividad electoral. Debido a esa reticencia a convertirse en un Frente Nacional  la MUD perdió considerable vigencia ante la opinión pública. Algunos de sus líderes, como Henri Falcón y Manuel Rosales se han colocado en un plan abiertamente colaboracionista con el narco-régimen, apoyando un diálogo inmoral, bajo el lema engañoso de O Negociamos o nos Matamos. La presencia en la MUD de estos operadores políticos, con sus agendas personales, la hacen ineficaz como agente de la resistencia contra la dictadura, por lo cual se impone una revisión de los cuadros de la oposición venezolana, a fin de sincerar la postura de cada quien.
Pienso que la Gran Alianza Nacional, GANA,  creada por Enrique Aristeguieta Gramcko y otros compatriotas, es una respuesta válida y oportuna a la situación actual de desorganización de la oposición venezolana. Aristeguieta Gramcko es un valioso venezolano, uno de los líderes de la Junta Patriótica en1958. Su patriotismo y su honestidad están fuera de toda duda. Yo le tengo plena confianza. Había hecho contacto con él hace más de un año, tratando de que el liderara un movimiento como el que finalmente ha creado. El decálogo que han publicado merece todo mi apoyo, ver:
          DECÁLOGO DE LA GRAN ALIANZA NACIONAL VENEZOLANA
                                                    GANA VENEZUELA
1. Un cambio de gobierno es urgente e indispensable. El pueblo venezolano no aguanta más el hambre, la escasez, la inseguridad y la corrupción.
2. Nicolás Maduro es un dictador que está usurpando el cargo, por tener nacionalidad colombiana y porque  fue destituido por la Asamblea Nacional el pasado 9 de enero.
3. El Régimen impide una salida electoral a la crisis, pero existen otras opciones constitucionales para producirla.
4. No es tiempo de promover candidaturas ni de aspirar a cargos públicos. El momento requiere de líderes dispuestos a sacrificar sus intereses personales por el bien común.
5. Los militares institucionales deben participar activamente en la solución de la crisis. Venezuela está catalogada como un narco-Estado que promueve el terrorismo.
6. Un diálogo en Venezuela no es realista. Con criminales no se negocia.
7. Urge la aplicación de la Carta Democrática Interamericana y la intervención de la Corte Penal Internacional.
8. Respaldamos la exhortación de la Iglesia Católica, titulada “Jesucristo luz y camino para Venezuela”.
9. Condenamos el comunismo y cualquier otra forma de totalitarismo. Defendemos la propiedad y la empresa privada. Soñamos con una Venezuela desarrollada e industrializada, donde existan libertades, progreso y oportunidades para todos.
10. Invitamos a todos los venezolanos a incorporarse a esta gran alianza nacional.

Creo sinceramente que  este movimiento debe ser apoyado por los partidos Vente Venezuela y Voluntad Popular, los cuales son liderados por Leopoldo López y María Corina machado, a fin de tratar de aglutinar ese gran frente que es indispensable para enfrentar la narco-dictadura. Sería maravilloso que Primero Justicia, liderado por Julio Borges, decidiera integrar este Gran Frente Nacional.  Ojalá Henrique Capriles también pueda apoyarlo. Una MUD saneada de colaboracionistas y oportunistas también pudiera estructurar ese gran frente, junto con GANA y los partidos arriba nombrados.
Para ser precisos, Leopoldo López acaba de hacer un nuevo llamado a la Resistencia en contra de la narco-dictadura. Leopoldo habla en su llamado el mismo lenguaje que habla GANA y que habla María Corina, el lenguaje de la Resistencia, nada de negociación, nada de acomodos. Es deseable y, más que deseable, es preciso, que estas fuerzas que desean los mismos objetivos se pongan de acuerdo: VENTE VENEZUELA, VOLUNTAD POPULAR, GANA, Estudiantes, Colegios Profesionales, la Iglesia Venezolana, todos los venezolanos dignos que no acepten arrodillarse frente a la narco-dictadura. Deberían celebrar un Congreso lo antes posible.
 Apoyo plenamente a GANA y a sus objetivos y trataré de ayudarlos a ellos y a quienes se identifiquen con sus objetivos en todo lo que sea posible.

LA RESISTENCIA, NO LA NEGOCIACIÓN CON EL NARCO-RÉGIMEN, ES LA VIA DIGNA PARA SALVAR A VENEZUELA Y SALVAR NUESTRO DECORO COMO PAÍS. 

miércoles, 15 de marzo de 2017

EXTRA: Almagro pide inmediata suspensión del régimen venezolano del sistema interamericano

               
             
                              
                                       ALMAGRO DA UN PASO TRASCENDENTAL
CARTA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA, LUIS ALMAGRO, EN LA CUAL SE PIDE LA INMEDIATA SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE NICOLÁS MADURO DEL SISTEMA INTERAMERICANO
En una detallada carta de 75 páginas el secretario general de la OEA, Luis Almagro, pide la suspensión inmediata de Venezuela del Sistema Interamericano. Este excepcional documento es aplastante y demuestra claramente la inmensa magnitud de la tragedia venezolana. En sus conclusiones Almagro dice:
los valores de la Organización y de nuestros países no permiten compartir la mesa del Consejo Permanente ni de otros órganos de la OEA con un gobierno que rompe el orden democrático, que viola con impunidad los derechos de sus nacionales, que mantiene presos políticos sólo por el hecho de disentir, que tortura, que roba, que corrompe, que trafica drogas y que mantiene a su población sometida a la falta de alimentos, de medicinas y de dinero para subsistir. Al proponer la suspensión del Gobierno de Venezuela de las actividades de la Organización lo hago con la convicción de que lo será por un breve lapso. Venezuela siempre será parte de la OEA y su presencia es fundamental para todos los países y para la Secretaría General. Para ello sólo será necesario que su próximo Gobierno vuelva a compartir los valores en común que son condición imprescindible para pertenecer a la Organización. Al proponer al Consejo Permanente que considere la decisión de la suspensión lo hago poniendo por delante los principios y el valor superior de las víctimas, encarnadas en el pueblo venezolano. Se trata de uno de esos momentos en que los países y las personas debemos poner por delante nuestros valores por sobre los intereses nacionales o personales. Aprobar la suspensión del desnaturalizado Gobierno venezolano es el más claro esfuerzo y gesto que podemos hacer en este momento por la gente del país, por la democracia en el continente, por su futuro y por la justicia”.
Este es un paso trascendental.
A continuación unos extractos de la carta que hemos considerado de especial importancia. El texto completo sería demasiado largo para publicarlo aquí.

        EXTRACTOS DE LA CARTA DEL SECRETARIO GENERAL DE LA OEA LUIS ALMAGRO

“Los hechos no dejan lugar a dudas. Venezuela viola todos los artículos de la Carta Democrática Interamericana. La democracia y los derechos humanos son valores que deben estar por encima de la política. La tarea que tenemos ante nosotros es apoyar a Venezuela y restaurar los derechos de su pueblo. Nuestros esfuerzos deben concentrarse en restaurar el derecho a la democracia del pueblo venezolano conforme a lo que establece el artículo 1 de la Carta Democrática Interamericana: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”
En la redacción de este informe hay tres certezas: - la objetividad de los hechos recogidos en estas páginas; - la importancia de los principios interamericanos, y - la convicción de que, tarde o temprano, la democracia volverá a ser el sistema de gobierno en Venezuela.
el diálogo ha fracasado. No podemos permitir que la premisa del diálogo siga siendo utilizada como cortina de humo para perpetuar y legitimar el poder autoritario de lo que se ha convertido en un régimen en Venezuela. Diferentes sectores políticos venezolanos, especialmente aquellos más afines al Gobierno, incluidos algunos sectores opositores, así como parte de la comunidad internacional han intentado presentar un mecanismo de diálogo como la solución a la crisis humanitaria, social, económica, financiera y política al pueblo venezolano. Ese mecanismo de dialogo fue decisivamente funcional a la estrategia del Gobierno de sostenerse en el poder a partir de reiteradas y continuadas violaciones a la Constitución. Esas violaciones a la Constitución tuvieron efectos devastadores sobre los derechos del pueblo y de los representantes electos por la gente. El pueblo de Venezuela se enfrenta a un Gobierno que ha dejado de ser responsable. La Constitución ha dejado de tener sentido.
El estado de derecho no está vigente en Venezuela; ha sido eliminado por un poder judicial completamente controlado por el Poder Ejecutivo, que ha anulado cada ley aprobada por la Asamblea Nacional (AN) así como sus potestades constitucionales o los derechos del pueblo, especialmente sus derechos electorales. Hoy en Venezuela ningún ciudadano tiene posibilidades de hacer valer sus derechos; si el Gobierno desea encarcelarlos, lo hace; si desea torturarlos, los tortura; si lo desea, no los presenta a un juez; si lo desea, no instruye acusación fiscal. El ciudadano ha quedado completamente a merced de un régimen autoritario que niega los más elementales derechos. Estos atropellos han sido instrumentados y ejecutados en paralelo a un proceso de mediación que vio por esta razón socavada su credibilidad .
Es hora de que el Consejo Permanente encamine acciones específicas con resultados concretos, que el llamado al retorno a la democracia en Venezuela no tenga ambigüedades y no quede sepultado en intereses coyunturales. En los meses transcurridos desde nuestro último debate, el Sistema Interamericano y la comunidad internacional han recurrido a todos los instrumentos disponibles para contribuir al restablecimiento del orden constitucional y las instituciones democráticas de Venezuela.
El artículo 1 establece que "Los pueblos de América tiene derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla". El Capítulo IV de la Carta esboza las opciones de recurso. Los artículos 17, 18 y 19 atribuyen al Consejo Permanente el primer paso respecto de esa responsabilidad de ejecución. En el artículo 20 se esbozan las diversas medidas para un posible recurso, y se faculta al Consejo Permanente para "disponer la realización de las gestiones diplomáticas necesarias, incluidos los buenos oficios, para promover la normalización de la institucionalidad democrática". Cuando "las gestiones diplomáticas resultaren infructuosas", “el Consejo Permanente convocará de inmediato un período extraordinario de sesiones de la Asamblea General”. El artículo 21 estipula el procedimiento para una posible suspensión cuando "las gestiones diplomáticas han sido infructuosas". El artículo 22 esboza el proceso de votación para el levantamiento de la suspensión, una vez superada la situación que motivó la suspensión. La Carta Democrática ha sido invocada por los Estados Miembros en siete ocasiones y el artículo 21 activado una vez, en el caso de un golpe de estado. La solidaridad regional no puede existir a costa de los abusos contra los derechos humanos y la destrucción de las instituciones democráticas. De hecho, ocurre exactamente lo contrario. En cada uno de esos casos, todos los Estados Miembros cooperaron para apoyar al Estado afectado sosteniendo que la Carta Democrática da mayor firmeza al principio de solidaridad regional.
DIÁLOGO
 La democracia requiere diálogo, pero es preciso reiterar que para obtener resultados satisfactorios, el diálogo debe ir acompañado de acciones. Estos esfuerzos diplomáticos se hicieron desde mayo de 2016 a febrero de 2017 y las propuestas de mediación surgieron en muchas partes. En la sesión del Consejo Permanente del 5 de mayo, se ofrecieron los buenos oficios del CP de la OEA, los cuales fueron rechazados [por el régimen] en términos groseros y descalificadores.
La participación de la Santa Sede se ha convertido en una excusa para que los Estados Miembros de la OEA se retiren, esperando un progreso que no se va a materializar nunca. Es hora de que se reconozca el fracaso del diálogo como proceso para restaurar la democracia y la prosperidad de la población. El diálogo fue en realidad una herramienta para consolidar las peores variables autoritarias del régimen en la dimensión nacional y para no asumir compromisos de denuncia y presión internacional en el ámbito externo.


REVOCATORIO
Un estudio de 153 países y 213 elecciones, publicado por la Universidad de Harvard en septiembre del año 2016, encontró que la percepción de integridad electoral en Venezuela es “baja o muy baja”. Asimismo, en el reporte Freedom in the World 2017 de la organización sin fines de lucro Freedom House, Venezuela obtiene una calificación de seis en lo que se refiere a los derechos políticos, lo cual significa que el país es considerado como ‘no libre’ en esta categoría, que incluye el análisis de procesos electorales. Freedom House aduce que el Presidente Maduro, a través de la cooptación del Poder Judicial, bloqueó el referendo revocatorio “y en la práctica cortó en seco la única vía conducente a un cambio ordenado de líderes”. Otras organizaciones internacionales sin fines de lucro apoyan la hipótesis de la manipulación e intervención del Gobierno para prevenir la realización del referendo revocatorio. Por ejemplo, el International Crisis Group (ICG) argumenta, "Al utilizar su control del Poder Judicial y de la Autoridad Electoral (CNE) para bloquear un referendo revocatorio presidencial en 2016, el Gobierno se ha asegurado de que no hay medios constitucionales para sacarlo del poder antes de las elecciones presidenciales programadas para diciembre de 2018".
PRESOS POLÍTICOS
 Un preso político es una persona que ha sido encarcelada por sus creencias o acciones políticas, porque se ha opuesto o ha criticado al Gobierno. Los principios democráticos simplemente no permiten el arresto ni la detención de una persona por sus ideas. La criminalización de las protestas, el hostigamiento y el encarcelamiento de los opositores son prácticas típicas de un Estado opresor y las personas detenidas por el Gobierno venezolano por estas razones son presos de conciencia. El Gobierno venezolano ha demostrado un comportamiento sistemático de abuso contra quienes se atreven a expresar una opinión contraria a la del Gobierno. Los opositores políticos y los críticos del Gobierno continúan enfrentándose a penas de cárcel y el número total de presos políticos, en cualquier momento dado, ha ido en aumento ya que el Gobierno arresta, detiene y pone en libertad a sus opositores como le place. Los arrestos arbitrarios, la detención de personas sin que tengan acceso a su familia o a asesoramiento jurídico, las detenciones secretas, las condiciones carcelarias inadecuadas, los juicios injustos y la tortura son violaciones extremas del artículo 1 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre que garantiza que "todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona"
El preso político más emblemático sigue siendo Leopoldo López Mendoza, fundador y director general del partido político Voluntad Popular, quien está preso en el Centro de Procesados Militares en Ramo Verde, Los Teques, estado Miranda, desde el 18 de febrero del 2014, luego de ser injustamente acusado de instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio. El Ministerio Público basó su acusación en el discurso político de López y sus supuestos mensajes subliminales. Fue condenado a 13 años, 9 meses y 12 horas de prisión. El 16 de febrero de 2017 el Tribunal Supremo de Justicia ratificó dicha sentencia como firme, denegando de esta manera cualquier posibilidad de apelación. La celda en la que se encuentra Leopoldo López, mide 2,60 m por 2,70 m. En este espacio permanece desde que fue sentenciado. No tiene contacto con otros presos, no le permiten caminar por los pasillos o el patio, y solo cuando no está “castigado” lo sacan una hora al día. Los guardias tienen prohibido hablar con él y sólo se limitan a pasarle la comida por la rendija de la puerta de su celda. Leopoldo López no escucha a nadie durante el día, sino solo los sonidos propios de una cárcel. Le han quitado los libros y solo puede leer un libro semanal y  la Biblia
El pasado 9 de enero, Nicolás Maduro creó una estructura de represión a la que ha denominado “Comando Antigolpe”, integrada por el Vicepresidente Tareck el Aissami, la ex Ministra de la Defensa Carmen Meléndez, el Ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, el General Néstor Reverol, el diputado Diosdado Cabello, el General Gustavo González López, Iván Rafael Hernández y Vega González, todos señalados en la denuncia interpuesta en la Corte, como cabezas de mando e incluso señalados directamente como autores intelectuales de torturas de víctimas que reposan en el citado organismo. Esta nueva estructura es ahora la encargada de vigilar la “seguridad ciudadana y la paz social”, y en tan solo 72 horas de su conformación, detuvo a cinco dirigentes políticos de los partidos Primero Justicia y Voluntad Popular, incluyendo al Diputado de la Asamblea Nacional Gilber Caro.  
DETERIORO DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO
El deterioro del sistema democrático en Venezuela es la causa directa de la crisis económica y humanitaria. Toda ruptura del orden constitucional, del imperio de la ley y del orden democrático debilita el sistema de gobierno y crea condiciones de crisis y vulnerabilidad. La crisis política ha llevado a una disfuncionalidad estructural. Venezuela debería ser uno de los países más ricos del Hemisferio. En cambio, la inflación sigue aumentando y alcanza niveles inauditos; el PIB va en caída libre; los niveles de pobreza sin precedentes son cada vez más extensos; los niveles de malnutrición se extienden a escala nacional; vuelven a surgir enfermedades anteriormente como la difteria, y el país sufre de uno de los índices más altos de crímenes violentos en el mundo.
PDVSA
Venezuela cuenta con uno de los recursos geológicos más abundantes del planeta. PDVSA representa más del 90 por ciento de las exportaciones totales de Venezuela y el 12 por ciento de su PIB, por lo que comprender la situación de la petrolera nacional es fundamental para comprender lo que ocurre en Venezuela. Las reservas probadas de crudo del país se encuentran entre las más considerables del planeta, incluso atendiendo a cálculos conservadores. Durante la última década, el país desperdició una extraordinaria oportunidad para aumentar la inversión y la producción. En vista de los elevados precios del petróleo que imperaban en ese período, las enormes reservas de petróleo del país podrían haber sido monetizadas mediante el rápido aumento de la producción con un amplio margen de rentabilidad. En cambio, la producción disminuyó constantemente debido a la falta de inversión en los nuevos proyectos petrolíferos no convencionales y a la incapacidad para compensar la disminución de los antiguos campos convencionales. Es una historia trágica de un gran potencial acompañado de una pésima actuación. Entre 2010 y 2015, la producción de petróleo experimentó una disminución diaria de 253.000 barriles, lo que representa un ocho por ciento. En particular, la producción cayó un 24,3 y un 15,8 por ciento en las regiones oriental y occidental tradicionales (crudo liviano y de grado medio) y sólo aumentó un 12,0 por ciento en la Faja Petrolífera del Orinoco (crudo pesado y extra pesado). La producción en los campos operados exclusivamente por PDVSA disminuyó un 27,5 por ciento, mientras que en los campos operados por empresas conjuntas se registró un aumento del 42,3 por ciento. El servicio de la deuda de PDVSA casi se decuplicó y alcanzó los 10.200 millones de dólares en el período de 2010 a 2015, mientras que la deuda financiera total aumentó un 75 por ciento, cifrándose en unos 45.000 millones de dólares. Se observó que PDVSA experimenta continuamente grandes dificultades para aumentar las inversiones de capital con el fin de detener la disminución de la producción, y no hablemos ya de cumplir los objetivos de producción. A ello deben agregarse también los numerosos desafíos operacionales que enfrenta PDVSA, entre los que destacan la escasez de insumos; la ineficiencia de las perforaciones; las inadecuadas instalaciones de gas y energía; la insuficiencia de infraestructuras de elaboración secundaria (refinerías, unidades de mejora, etc.); riesgos en materia de seguridad, medio ambiente y criminalidad, así como la gestión corporativa de la entidad, y la política industrial.
LA CRISIS HUMANITARIA
 El 22 de Julio de 2016, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un comunicado en el que lamentaba “la apremiante situación de agudo desabastecimiento y escasez de medicamentos, insumos médicos y alimentos en Venezuela. Esta situación ha conducido a un deterioro muy significativo de las condiciones de vida en el país y a un incremento de la violencia, lo que resulta en daños para la salud, la integridad personal y la vida de las personas, en detrimento de los derechos protegidos por los instrumentos interamericanos y universales de derechos humanos”. Desde la publicación del primer informe del Secretario General y del Comunicado de la CIDH, la situación que vive Venezuela en cuanto a la salud y la alimentación ha empeorado significativamente y solo puede describirse como alarmante y en necesidad de una urgente acción por parte de las autoridades y otros actores nacionales e internacionales. En enero de 2017, el precio de la Canasta Alimentaria Familiar se ubicó en 621.106,98 bolívares, un aumento del 14 por ciento respecto del mes anterior y 481,8 por ciento más respecto del mes de enero de 2016. Se requieren 15,3 salarios mínimos (40.638,15 bolívares) para poder adquirir la canasta.71 Según el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros, leche en polvo, carne de res, margarina, azúcar, aceite de maíz, queso blanco duro, queso amarillo, arvejas, lentejas, caraotas, arroz, harina de trigo, avena, pan, pastas alimenticias a precio regulado, harina de maíz, café, mayonesa, jabón de baño, detergente, lavaplatos, compotas, Nenerina, papel higiénico, pañales, toallas sanitarias, toallitas, servilletas, leche condensada, leche líquida de un litro, suavizante, desodorante, afeitadora desechable, crema dental, champú, jabón, e insecticidas presentan problemas de escasez
SALUD
En una entrevista para Venevisión el 7 de diciembre de 2016, el presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, aseguró que la red pública de hospitales tiene problemas estructurales y financieros muy graves, debido a la escasez de insumos, medicinas y recursos económicos. “Toda la red pública está en bancarrota, lo que se traduce en una crisis sanitaria y asistencial”, indicó Natera. El presidente de la Federación señaló que los centros asistenciales tienen solo tres por ciento de los insumos médicos; debido a eso, los pacientes y familiares deben comprar la mayoría de los materiales para ser atendidos en un hospital. “Los pacientes deben llevar gasas, sueros e incluso comida […]. Hay una privatización disfrazada del sistema de salud en Venezuela”, agregó.76 En otra conferencia de prensa celebrada el 4 de enero de 2017, el presidente de la Federación aseguró que la escasez de insumos médicos quirúrgicos en los hospitales venezolanos ronda el 98 por ciento. El Doctor Natera aclaró que “el holocausto de la salud es instalado por el Gobierno. Se nos mueren los pacientes de mengua en los hospitales por falta de insumo
SEGURIDAD
la situación de inseguridad que vivió el país siguió deteriorándose. La Encuesta sobre Condiciones de Vida Venezuela 2016 revela que 94 por ciento de los encuestados piensan que la violencia ha aumentado; 21 por ciento de los entrevistados dicen haber sido víctima de un delito en los últimos 12 meses; 60 por ciento de ellos temen ser atacados o robados en su vivienda; 66 por ciento, en las calles durante el día y 80 por ciento, en los medios de transporte.
Venezuela cerró el año pasado con más de 28.000 muertes por violencia en el país, padeciendo de una tasa de homicidios de 91 por 100,000 habitantes, según el Observatorio Venezolano de Violencia.85 Ya en el año 2014, la ciudad de Caracas se había convertido en la ciudad más violenta del planeta, según el índice de las 50 ciudades más violentas del mundo publicado por la ONG mexicana, el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (CCSPJP). En 2015, la tasa de homicidios en la capital alcanzó 120 por 100,000 según InSight Crime.
DROGAS
El 13 de febrero de 2017, la Oficina de Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos señaló al Vicepresidente de Venezuela, Tareck Zaidan El Aissami Maddah, como un "traficante de narcóticos especialmente designado con arreglo a la Ley de Designación de Cabecillas Extranjeros del Narcotráfico Internacional, por tener un importante papel en el narcotráfico internacional". De acuerdo con un comunicado de prensa de ese Departamento, "El principal testaferro de El Aissami, el nacional venezolano Samark José López Bello, también fue designado por proveer asistencia material, apoyo financiero o bienes o servicios en apoyo de las actividades internacionales de narcotráfico y actuar por, o en nombre de El Aissami". El Departamento del Tesoro designó o identificó como propiedad bloqueada 13 compañías que eran propiedad o estaban controladas por López Bello u otras partes designadas, las que constituyen una red internacional que abarca las Islas Vírgenes Británicas, Panamá, el Reino Unido, los Estados Unidos y Venezuela. La congelación de activos impide al Vicepresidente tener acceso a una fortuna estimada en 3.000 millones de dólares. Según el Departamento del Tesoro, el vicepresidente "facilitó el transporte de narcóticos desde Venezuela, incluido el control de aviones que salen de una base aérea venezolana, así como el control de las rutas de tráfico de drogas a través de puertos venezolanos". En sus cargos anteriores, supervisó o fue propietario de parte de cargamentos de narcóticos de más de 1.000 kilos desde Venezuela en múltiples ocasiones, incluidos cargamentos cuyos destinos finales eran México y Estados Unidos. También facilitó, coordinó y protegió a otros narcotraficantes que operan en Venezuela. Específicamente, El Aissami recibió pagos por la facilitación de cargamentos de drogas pertenecientes al narcotraficante venezolano Walid Makled García. El Aissami también está vinculado a la coordinación de cargamentos de drogas destinados a Los Zetas, un violento cartel de drogas mexicano, además de brindar protección al narcotraficante colombiano Daniel Barrera Barrera y al narcotraficante venezolano Hermagoras González Polanco". El Aissami es simplemente el último funcionario de alto rango del Gobierno venezolano acusado de narcotráfico. El 1 de agosto de 2016, fiscales estadounidenses presentaron una acusación contra dos ex altos funcionarios de la agencia antidrogas de Venezuela. Uno de esos funcionarios, Néstor Reverol, había sido director general del órgano de lucha contra los narcóticos y había sido el comandante de la Guardia Nacional de Venezuela.95 Un día después de que se hiciera pública la acusación, Reverol fue ascendido por el presidente Maduro, que lo nombró nuevo ministro del Interior del país
En noviembre de 2015, dos sobrinos de la primera dama venezolana, Efraín Campos y Francisco Flores, fueron arrestados en Haití por agentes de la Drug Enforcement Administration por conspirar para pasar de contrabando hasta 1.700 libras de cocaína en los Estados Unidos. Un año más tarde fueron declarados culpables por un jurado en el Tribunal Federal del Distrito de Manhattan. Cada uno de ellos se enfrenta a 10 años de prisión
PODER JUDICIAL
En su Informe Mundial 2017, Human Rights Watch explica que “el poder judicial ha dejado de actuar como una rama independiente del Gobierno. Miembros del Tribunal Supremo han rechazado abiertamente el principio de separación de poderes y han expresado de manera pública su compromiso con promover la agenda política del Gobierno.”104 La invalidación de acciones de la AN por el TSJ a través de resoluciones, que atenta contra la efectiva separación e independencia de poderes, se menciona también en el informe anual de Amnistía Internacional. En el informe 2016/2017 de esa organización internacional no gubernamental de derechos humanos se señala que “el Tribunal Supremo de Justicia limitó drásticamente mediante resoluciones las facultades de la Asamblea Nacional, en la que la Oposición cuenta con mayoría, lo que entorpecía la capacidad de diputados y diputadas para representar a los pueblos indígenas.”
Venezuela también ocupó el último lugar en el Rule of Law Index 2016, publicado por la organización internacional World Justice Project. Con una calificación de 0,28, el país ocupó el puesto 113 en la clasificación mundial de 113 países. Para determinar la calificación por país, el WJP evalúa 44 indicadores organizados en las siguientes ocho áreas: limitantes a los poderes del Gobierno; ausencia de corrupción; gobierno abierto; derechos fundamentales; orden y seguridad; implementación regulatoria; justicia civil, y justicia criminal
SALA CONSTITUCIONAL
En el período de análisis se registraron al menos 18 ocasiones en los que la Sala Constitucional del TSJ emitió decisiones en contra de la AN y parlamentarios representantes de la Oposición, y/o de los derechos de la ciudadanía. Dichas decisiones han sido a favor del Gobierno.
SALA ELECTORAL
 En el período de análisis se registraron al menos dos ocasiones en las que la Sala Electoral del TSJ emitió decisiones en contra del Poder Legislativo y a favor del Gobierno. Las siguientes sentencias son evidencia de la invalidación de la AN a través del uso de sentencias judiciales. En este caso, sobre la incorporación a la AN de los diputados del estado Amazonas y la Región Indígena Sur.

TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA
 Se identifican al menos dos casos en que tribunales de primera instancia han emitido decisiones en contra de los derechos de líderes de la Oposición y de la ciudadanía en general. 1. El 20 de octubre de 2016, por decisión del tribunal de control de la ciudad de Valencia, Carabobo, se prohibió la salida del territorio venezolano a los líderes de la Oposición Henrique Capriles Radonski, Jesús Torrealba, Ramón José Medina, José Luis Cartaya, Oscar Antonio Barreto, Ricardo Francisco Sucre Heredia, Luis Ernesto Aparicio Méndez, y Arnoldo Gabaldón Berti. Ello sería violatorio del artículo 50 de la Constitución, relativo al derecho al libre tránsito nacional e internacional, así como de la inmunidad parlamentaria consagrada en el artículo 200 de la Carta Magna. 2. El mismo 20 de octubre, tribunales penales de los estados de Aragua, Carabobo, Bolívar, y Apure emitieron sentencias que dejaban sin efecto la recolección de firmas para el Revocatorio de Mandato por presunto “fraude” perpetrado por la MUD, y utilizando así la vía judicial para suspender derechos políticos a la ciudadanía venezolana. Esa acción fue defendida por el diputado Diosdado Cabello (PSUV), así como por los gobernadores oficialistas Tareck El Aissami (Aragua), Francisco Ameliach (Carabobo), Francisco Rangel Gómez (Bolívar), y Ramón Carrizalez (Apure).
PODER ELECTORAL (CONSEJO NACIONAL ELECTORAL)
 Durante el período de análisis se observó que en cuatro ocasiones el Poder Electoral (Consejo Nacional Electoral) tomó decisiones en contra de ciertos partidos políticos, los electores de Amazonas y Región Indígena Sur, y los derechos políticos de la ciudadanía en general.
PODER EJECUTIVO
 Al menos dos hechos directos del Poder Ejecutivo en contra de la AN y parlamentarios de Oposición. 1. El 15 de enero de 2017 el Presidente Maduro presentó el Mensaje Anual del Gobierno ante el TSJ, y no ante la AN. Esta acción de invalidación y desconocimiento del Poder Legislativo, que vulnera la facultad de control de la Presidencia de la AN, trasladando funciones al TSJ, es contraria a lo establecido en el artículo 237 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dice: “Artículo 237. Dentro de los diez primeros días siguientes a la instalación de la Asamblea Nacional, en sesiones ordinarias, el Presidente o Presidenta de la República presentará cada año personalmente a la Asamblea un mensaje en que dará cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el año inmediatamente anterior.”168 2. Al anular su pasaporte por supuesta “denuncia de hurto”,169 el 27 de enero de 2017 y el 7 de febrero las autoridades del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) vulneraron los derechos de los parlamentarios de la MUD Luis Florido y William Dávila, respectivamente. La acción entraría en violación de facto de la inmunidad parlamentaria (artículo 200 de la Constitución), así como del derecho al libre tránsito nacional e internacional (artículo 50 de la Constitución) y del derecho civil de acceso a documento de identidad
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El Gobierno venezolano también amplió su decisión para incluir el bloqueo de la señal Internet del sitio web de CNN en Español, ampliando su control del espacio digital. Ello se derivó de la sentencia del 8 de junio del Tribunal Supremo que prohibió a los sitios web de noticias La Patilla y Caraota Digital la difusión de videos de linchamientos a través de su página web o las redes sociales. La decisión fue redactada de manera que pudiera ser aplicable a otros medios en el país y estos derechos están siendo coartados tanto dentro como fuera de la Internet. En septiembre de 2016, se ordenó a tres periódicos venezolanos, El Diario de Los Llanos, La Prensa y La Noticia, que dejasen de publicar informes en relación con las denuncias de corrupción contra el hermano del ex presidente Hugo Chávez, el gobernador Adán Chávez. En enero, altos funcionarios del Gobierno y CONATEL criticaron la difusión de la serie de televisión "El Comandante", producción extranjera inspirada en la vida del ex presidente Hugo Chávez. CONATEL y el miembro de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, dirigieron una campaña en los medios sociales destinada a promover la protección de la memoria del difunto presidente
El 11 de febrero de 2017, los periodistas brasileños Leandro Stoliar y Gilzon Souza de Oliveira y los miembros de la organización anticorrupción Transparencia Venezuela, Jesús Urbina y María José Tua, fueron detenidos por agentes del SEBIN mientras tomaban fotografías y filmaban videos del puente Nigale en la ciudad de Maracaibo, como parte de una investigación sobre el escándalo de la empresa brasileña Odebrecht
MAGISTRADOS DEL TSJ
De acuerdo a la organización no gubernamental Acceso a la Justicia, del total de magistrados titulares, 16 no cumplen con la totalidad de requisitos.  Por ejemplo, uno de los requisitos constitucionales para ser magistrado del TSJ es ser un ciudadano de reconocida honorabilidad. Según la organización venezolana, sobre nueve de los magistrados “se cierne una duda razonable sobre su honor y reputación”. Uno de ellos fue procesado penalmente por homicidio en dos ocasiones, y también fue sancionado disciplinariamente. Otros cuatro jueces fueron suspendidos o destituidos de su cargo en algún momento de su trayectoria profesional, y los cuatro restantes fueron señalados por actuaciones poco éticas en el desempeño de sus funciones dentro del Poder Judicial. La lista publicada de dichos nueve magistrados incluye al recién nombrado Presidente del TSJ, Maikel Moreno Pérez, ya que “en dos ocasiones fue vinculado a casos de homicidio.”

CORRUPCIÓN
Venezuela es uno de los países más corruptos del planeta y su enorme riqueza petrolera está siendo expoliada sin piedad sistemáticamente por el Gobierno y las fuerzas armadas mientras el pueblo pasa hambre. En octubre de 2016, la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, que en ese momento estimaba que el daño al patrimonio de la Nación ascendía a 70.000 millones de dólares, presentó un atisbo de la escala de la corrupción en el país. El vicepresidente de la Comisión, Ismael García, advirtió que las investigaciones en materia de corrupción habrán de continuar porque existen otras cifras sobre desfalco a la Nación mucho más elevadas, que podrían llegar a los 300.000 millones de dólares, sustraídos empleando diversas tramas de corrupción.
Para comprender el alcance de la corrupción gubernamental generalizada y sistemática en el sector de la importación de alimentos presentaremos dos ejemplos representativos. La investigación de Associated Press ya mencionada describió cómo un empresario sudamericano dijo que “pagó millones en sobornos a funcionarios venezolanos a medida que empeoraba la crisis del hambre, incluidos ocho millones de dólares a personas que trabajan para el actual ministro para la alimentación, el General Rodolfo Marco Torres. Documentos bancarios del país del empresario muestran que era un gran proveedor, y que entre 2012 y 2015 había recibido contratos por valor de 131 millones de dólares de los ministros venezolanos para la alimentación. Explicó que vendedores como él pueden sobornar a los militares porque el monto de lo que facturan al Estado incluye grandes márgenes de beneficio. Por ejemplo, se apañó un contrato de maíz amarillo por valor de 52 millones de dólares a un precio superior al doble del precio de mercado en ese momento, lo que quiere decir que solo por ese contrato hubo un sobrepago de más de 20 millones de dólares. Los presupuestos internos del ministerio obtenidos por AP demuestran que los sobrepagos continúan. Por ejemplo, en julio el Gobierno presupuestó 118 millones de dólares para la compra de maíz amarillo a un precio de 357 dólares la tonelada, lo que equivale a un sobrepago de más de 50 millones de dólares en relación con los precios imperantes ese mes".
El segundo ejemplo en el mismo sector fue organizado supuestamente por el empresario venezolano Samark José López Bello, quien presuntamente ganó millones con la importación a precios inflados artificialmente de alimentos destinados a los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), programa gubernamental de distribución casa por casa de los productos alimenticios regulados de primera necesidad. La prensa informó que una empresa controlada por López "supuestamente compró 4.509.157 cajas de alimentos en México por un valor unitario de 8 dólares, mientras que el Gobierno venezolano pagó a la compañía más del triple, a razón de 35 dólares por caja". Esto quiere decir que para una inversión de poco más de 36 millones de dólares, la empresa de López recibió del Estado un pago de casi 158 millones de dólares.
RECOMENDACIONES:
• Elecciones generales completas a la mayor brevedad con la presencia de observadores internacionales que cumplan con todas las normas internacionales de observación de comicios electorales. Ha quedado atrás el tiempo del referendo revocatorio -- la última solución constitucional. Ha habido una ruptura total del orden democrático y la única solución democrática es que el pueblo vuelva a tener en sus manos el poder de decidir su destino
Hasta tanto ello no suceda será fundamental la continuación de sanciones bilaterales por cualquiera de los países a personas vinculadas al Gobierno o a autoridades del Gobierno involucradas en casos de corrupción o narcotráfico. Cuando el Vicepresidente de cualquier país es objeto de medidas como las implementadas por el Departamento del Tesoro, cuando se le congelan fondos por más de 3.000 millones de dólares – monto que equivale a la mitad del valor de las importaciones de alimentos de Venezuela hace cinco años para que se comprenda adecuadamente la dimensión de la tragedia que existe en Venezuela y el precio en dolor que paga el pueblo venezolano – quedan plasmadas las variables de desestabilización política, económica y social que vive el país por tener autoridades como esas.
• La liberación inmediata de todos los presos políticos.
 • El establecimiento inmediato de un canal para prestar asistencia humanitaria (con énfasis en los alimentos y la asistencia médica) al pueblo de Venezuela. • El retorno al orden constitucional con pleno respeto de la separación de poderes de cada una de las ramas del Gobierno, de acuerdo con las normas establecidas en la Constitución de Venezuela. Estas medidas deben incluir: a. El restablecimiento de los poderes y competencias constitucionales de la Asamblea Nacional; b. El nombramiento por procedimientos constitucionales de los integrantes del Consejo Nacional Electoral; y c. El nombramiento por procedimientos constitucionales de los magistrados del TSJ
Bien por Luis Almagro. Veremos si la región responde.

Ver también mi carta a la OEA y a los Presidentes de la región, en: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2017/03/carta-la-oea-y-presidentes-de-la-region.html